منچسترسیتی برای اقدام علیه لیگ برتر، ترسناک‌ترین دفتر حقوقی جهان را به خدمت گرفت

به گزارش خبرنگار پایگاه خبری طرفداری، شرکت هواپیمایی اتحاد ایرویز، که به عنوان اسپانسر اصلی منچسترسیتی شناخته می‌شود، در حال همکاری با مؤسسه حقوقی آمریکایی «کویین امانوئل» (Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan) به منظور بررسی و پیگیری اقدامات حقوقی احتمالی علیه لیگ برتر انگلیس است. این اقدام پس از انتشار حکم کمیسیون مستقل رسیدگی به اتهامات مالی این باشگاه صورت می‌گیرد.

بر اساس اطلاعات منتشر شده توسط رسانه حقوقی The Lawyer، اتحاد ایرویز این مؤسسه حقوقی را که به مدت پنج سال متوالی از سوی BTI Consulting به عنوان «ترسناک‌ترین» دفتر حقوقی جهان معرفی شده، به خدمت گرفته است. این مؤسسه دارای سابقه‌ای درخشان در پرونده‌های پیچیده و پرریسک بوده و پیش‌تر در یک هفته موفق به کسب هفت پیروزی در دعاوی و داوری‌های سنگین شده است.

اتحاد ایرویز که از سال ۲۰۰۹ حامی اصلی منچسترسیتی بوده و نام آن بر روی ورزشگاه این باشگاه قرار دارد، پس از انتشار یافته‌های کمیسیون مستقل، موضعی قاطع در قبال این پرونده اتخاذ کرد. این شرکت مستقر در ابوظبی، هرگونه یافته یا نتیجه‌گیری مبنی بر مشارکت خود در ترتیبات تجاری نامناسب را به شدت رد کرده است.

کمیسیون مستقل رسیدگی به پرونده مالی منچسترسیتی، این باشگاه را در ۱۱۴ مورد از مجموع ۱۱۵ اتهام مطرح‌شده درباره نقض قوانین مالی لیگ برتر انگلیس در فاصله فصل‌های ۱۰-۲۰۰۹ تا ۱۸-۲۰۱۷ مسئول شناخته است. محور اصلی این اتهامات، ارائه اطلاعات مالی نادرست و پنهان‌کردن جزئیات برخی توافق‌های مالی و تجاری عنوان شده است.

در جریان این پرونده، موضوع قراردادهای تجاری باشگاه و نحوه ثبت درآمدهای حاصل از آن‌ها نیز مورد بررسی قرار گرفت. بر اساس ادعاهای مطرح‌شده در پرونده، بخشی از منابع مالی مرتبط با منچسترسیتی به درستی منعکس نشده و ارتباط میان تأمین مالی مالک باشگاه، گروه سرمایه‌گذاری ابوظبی (ADUG)، و درآمدهای ثبت‌شده تجاری نیز از محورهای اصلی اختلاف به شمار می‌رود.

اتحاد ایرویز اعلام کرده است که لیگ برتر در جریان رسیدگی کمیسیون مستقل با این شرکت تماس نگرفته و فرصتی برای ارائه توضیحات یا پاسخ‌گویی درباره موضوعات مرتبط با نام و فعالیت‌های تجاری آن فراهم نکرده است. این شرکت همچنین از نحوه انتشار اطلاعات مربوط به پرونده و آنچه «نشت گزینشی اطلاعات» توصیف کرده، انتقاد کرده و مدعی است که این روند به اعتبار تجاری آن آسیب زده است؛ هرچند نام اتحاد ایرویز در نسخه منتشرشده و سانسورشده حکم به‌صراحت ذکر نشده است.