افزایش قیمت حاملهای انرژی، زنگ خطر تورم را به صدا در میآورد
استاد اقتصاد دانشگاه تهران با اشاره به تورم ۶۶ درصدی، این نرخ را بسیار نگرانکننده دانست. او عوامل مختلفی مانند ناترازیها، نرخ ارز، آثار جنگ و حذف ارز ترجیحی را در ایجاد وضعیت کنونی اقتصاد ایران مؤثر دانست. همچنین، نسبت به ادامه افزایش قیمتها در نیمه دوم سال ابراز بدبینی کرد و هشدار داد که افزایش قیمت حاملهای انرژی، بهویژه بنزین، میتواند شوک تورمی جدی به همراه داشته باشد.
به گزارش خبرآنلاین، مرکز آمار در تازهترین گزارش خود، نرخ تورم سالانه تا پایان تیرماه را ۶۶ درصد اعلام کرد. این رقم بالاترین نرخ تورم در ایران در ۸۰ سال اخیر و پس از خروج متفقین از کشور به شمار میآید. در چنین شرایطی، دولت سیزدهم که تحت فشار جنگ و تحریمهای اقتصادی قرار دارد، به دنبال راهی برای کاهش کسری ناترازی مالی خود است و به نظر میرسد افزایش قیمت حاملهای انرژی، اقدام اصلی تیم اقتصادی دولت باشد. اقدامی که به احتمال زیاد موجب تشدید تورم خواهد شد.
آلبرت بغزیان، استاد اقتصاد دانشگاه تهران، در گفتوگو با خبرآنلاین به تحلیل تورم ۶۶ درصدی و عوامل مؤثر بر آن پرداخت و گفت: «این نرخ بسیار بالا است، اما باید توجه داشت که تورم مانند دمای بدن نیست که با یک عدد مشخص اندازهگیری شود. این نرخ از طریق فرآیندهای مشخص و با استفاده از ضرایب محاسبه میشود. همچنین محاسبه تورم در کشور ما معمولاً با چالشهایی همراه است و همواره بحثهایی درباره نحوه محاسبه و احتمال دستکاری آمار وجود دارد.»
او ادامه داد: «بیشتر از اینکه بر روی عدد تورم تمرکز کنیم، میتوانیم روند آن را نسبت به گذشته بررسی کنیم. در این زمینه، مشاهده میشود که تورم بهطور مداوم در حال افزایش بوده و در برخی دورهها رشد قابلتوجهی داشته است.» بغزیان درباره مهمترین عوامل مؤثر بر افزایش تورم اظهار داشت: «برخی معتقدند ناترازیها عامل اصلی هستند و برخی دیگر افزایش نرخ ارز را دلیل این افزایش میدانند. آقای پزشکیان نیز افزایش تورم را به جنگ نسبت داده است. به نظر من، تورم کنونی نتیجه ترکیبی از این عوامل است و حذف ارز ترجیحی در دیماه نیز تأثیر قابلتوجهی خواهد داشت.»
این استاد اقتصاد با اشاره به افزایش قیمتها در روزهای اخیر گفت: «سؤال این است که دلیل افزایش قیمتها در یک هفته اخیر چیست و چه اتفاقی افتاده که قیمتها باید به این میزان افزایش یابند؟ وضعیت اقتصادی ما قطعاً بدتر شده است، اما نمیتوان پذیرفت که افزایش قیمتها بهطور روزانه و مستمر ادامه یابد.»
او افزود: «تا پایان سال باید از افزایش بیضابطه قیمتها جلوگیری کنیم. دولت باید مانع از افزایش غیرمنطقی قیمتها شود. امروز قیمت محصولاتی مانند ماست و میوه بهطور مکرر تغییر میکند و این نشاندهنده رها شدن وظایف نظارتی دولت است. بنابراین دلیلی منطقی برای افزایش روزانه قیمتها وجود ندارد.»
بغزیان درباره چشمانداز تورم در نیمه دوم سال نیز گفت: «به نظر میرسد روند افزایش قیمتها در نیمه دوم سال ادامه یابد، زیرا دولت تاکنون اقدام مؤثری برای متوقف کردن این روند انجام نداده است.» او با اشاره به بحث افزایش قیمت بنزین اظهار کرد: «اکنون دولت در حال آمادهسازی برای افزایش قیمت بنزین است. در صورت افزایش نرخ بنزین، بهطور قطع تورم نیز افزایش خواهد یافت و به همین دلیل نسبت به آینده اقتصاد خوشبین نیستم.»
این استاد اقتصاد درباره تبعات افزایش قیمت حاملهای انرژی گفت: «افزایش قیمت حاملهای انرژی میتواند تأثیرات عمیقی داشته باشد. ما در گذشته بارها افزایش قیمتها را تجربه کردهایم و سیاست شوکدرمانی را نیز اجرا کردهایم.» بغزیان با اشاره به اختلاف نظرها درباره نحوه اجرای سیاست افزایش قیمتها افزود: «در میان حامیان افزایش قیمت حاملهای انرژی، برخی معتقدند باید شوکدرمانی انجام شود و برخی دیگر بر ضرورت اطلاعرسانی قبلی و افزایش تدریجی قیمتها تأکید دارند. حامیان شوکدرمانی نیز بر این باورند که قیمتها باید به سرعت افزایش یابند. اما اگر دولت بدون در نظر گرفتن تبعات این تصمیم اقدام به افزایش قیمت حاملهای انرژی کند، قیمتها نیز بهسرعت افزایش خواهند یافت. به نظر من، هیچیک از این دو رویکرد نمیتواند به بهبود شرایط اقتصادی کشور کمک کند.»
او در واکنش به این استدلال که «چرا افراد مرفه باید بنزین ارزان مصرف کنند»، گفت: «این استدلال، یک حرف پوپولیستی است. اینکه گفته شود اگر قیمت بنزین را به ۸۰ هزار تومان برسانیم، فشار چندانی بر سرمایهداران وارد نمیشود، به این دلیل که آنها هزینه را روی قیمت کالاهای خود منتقل میکنند، در نهایت دود این تصمیم به چشم کارمندان و کارگرانی خواهد رفت که همین امروز نیز دستمزد آنها زیر خط فقر قرار دارد.»
بغزیان ادامه داد: «اگر قیمت بنزین به ۸۰ هزار تومان برسد، کسی نمیگوید نرخ ۱۵۰۰ تومانی نیز وجود دارد؛ بلکه همه کالاها و خدمات بر اساس همین نرخ حداکثری قیمتگذاری خواهند شد. بنابراین چنین اقدامی به زیان اقشار فرودست و مزدبگیر جامعه خواهد بود و از آنجایی که دولت هم از هر نظارتی بر قیمتها خودداری میکند، تبعات تورمی این اقدام بیش از انتظار خواهد بود.»
او با اشاره به آثار افزایش هزینه حملونقل گفت: «کرایه تاکسی و هزینه حملونقل که همین حالا نیز افزایش قابلتوجهی داشته، مستقیماً بر زندگی اقشار فرودست اثر میگذارد، زیرا افزایش هزینه انرژی به سایر بخشهای اقتصاد نیز منتقل خواهد شد. از سوی دیگر، نظارت نیز کنار گذاشته شده است و مجموعه این عوامل میتواند تورمی حتی بیشتر از میزان مورد انتظار به جامعه تحمیل کند.»
بغزیان در بخش دیگری از سخنان خود با انتقاد از عملکرد دولت در زمینه تأمین کالاهای اساسی اظهار کرد: «دولت دو سال است که روی کار آمده و باید پیش از این برای تأمین منابع استراتژیک مورد نیاز داخل، دستکم به اندازه نیاز یک سال کشور، برنامهریزی و ذخیرهسازی میکرد. از روز نخست روی کارآمدن دولت سیزدهم احتمال جنگ وجود داشت.»
او افزود: «دولت آیندهنگری لازم را نکرد و در مقابل، واردکنندگان کالاهایی را با دلار وارد و در انبارها ذخیره کردند و اکنون سود این وضعیت را میبرند و کالاهای وارداتی خود را به قیمتی گزاف میفروشند. دولت باید مدیریت بهتری بر منابع ارزی را پیش از جنگ آغاز میکرد.»
این استاد اقتصاد دانشگاه تهران گفت: «قحطی به معنای کمبود کالا و کاهش عرضه است و این مسئله نباید بهانهای برای افزایش قیمتها باشد. اکنون قصابیها مملو از گوشت هستند، اما بسیاری از مردم توان خرید آن را ندارند. این وضعیت را نمیتوان مقابله با قحطی یا کمبود نامید. زیرا کمبود هست اما نه برای صاحبان ثروتهای بزرگ.»
بغزیان در پایان تأکید کرد: «امروز بسیاری از کالاها در کشور وجود دارند، اما قیمت آنها آنقدر افزایش یافته که دیگر به دست مردم و عموم جامعه نمیرسند. نتیجه این وضعیت آن است که بسیاری از مردم مصرف گوشت و حتی لبنیات را به حداقل رساندهاند.»
برچسب ها :اقتصاد ایران ، تورم ، داغ ، قیمت انرژی
- نظرات ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط مدیران سایت منتشر خواهد شد.
- نظراتی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
- نظراتی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط با خبر باشد منتشر نخواهد شد.
ارسال نظر شما
مجموع نظرات : 0 در انتظار بررسی : 0 انتشار یافته : ۰