امن‌ترین مکان جهان در برابر فاجعه‌های آخرالزمانی کجاست؟

کد خبر: ۹۳۸۹۰۸
تاریخ انتشار: ۵۳ : ۱۸ – ۲۰ شهریور ۱۴۰۵

پژوهشگران در تلاشند تا با بررسی عوامل مختلفی از جمله امنیت غذایی، زیرساخت‌های صنعتی، موقعیت جغرافیایی و توانایی کشورها برای ادامه حیات در شرایط فروپاشی جهانی، مشخص کنند کدام کشورها در برابر یک فاجعه آخرالزمانی مقاوم‌تر هستند. به گزارش انتخاب، اگر جنگ هسته‌ای، فوران آتشفشانی، برخورد یک سیارک بزرگ، همه‌گیری مرگبار یا حمله سایبری گسترده‌ای رخ دهد، پیامدها می‌تواند فراتر از خود حادثه باشد و زنجیره تأمین جهانی، تجارت، تولید مواد غذایی و زیرساخت‌های حیاتی را مختل کند.

پژوهشگران تأکید می‌کنند که در چنین شرایطی، مسئله اصلی تنها زنده ماندن از حادثه اولیه نیست، بلکه توانایی کشورها در تأمین غذا، انرژی و کالاهای ضروری پس از فروپاشی شبکه‌های جهانی از اهمیت بالایی برخوردار است.

بر اساس این پژوهش، استرالیا بهترین موقعیت را برای مقابله با یک فاجعه جهانی دارد. این کشور در نیمکره جنوبی واقع شده و فاصله زیادی از مناطق احتمالی درگیری هسته‌ای در نیمکره شمالی دارد. همچنین استرالیا یکی از تولیدکنندگان بزرگ مواد غذایی در جهان است و از تنوع اقلیمی برخوردار است که امکان تولید محصولات مختلف را فراهم می‌کند.

علاوه بر این، استرالیا دارای زیرساخت‌های انرژی قابل‌توجه و یک پایه صنعتی نسبتاً قوی است. این ویژگی‌ها به این کشور این امکان را می‌دهد که در صورت مختل شدن تجارت جهانی، بخش بیشتری از نیازهای خود را در داخل تأمین کند. با این حال، پژوهشگران هشدار می‌دهند که نزدیکی استرالیا به آمریکا ممکن است در صورت وقوع جنگ هسته‌ای، خطرپذیری این کشور را افزایش دهد.

پس از استرالیا، کشورهای آرژانتین، برزیل و نیوزیلند نیز در میان گزینه‌های مناسب قرار دارند. موقعیت جغرافیایی کشورهای نیمکره جنوبی یک مزیت به شمار می‌آید؛ زیرا احتمال قرار گرفتن آنها در مرکز یک جنگ هسته‌ای گسترده نسبت به نیمکره شمالی کمتر است.

نیوزیلند نیز به دلیل فاصله جغرافیایی از مراکز قدرت و توانایی تولید مواد غذایی گزینه مناسبی به شمار می‌رود، اما چند عامل باعث کاهش رتبه آن شده است. این کشور دارای آتشفشان‌های فعال است، ظرفیت صنعتی محدودی دارد و به دلیل جزیره‌ای بودن در برابر سونامی آسیب‌پذیر است. برزیل و آرژانتین نیز با وجود منابع طبیعی و کشاورزی وسیع، با مشکلاتی چون نابرابری اجتماعی و سابقه بی‌ثباتی سیاسی مواجه هستند.

ایسلند نیز یکی از گزینه‌های مورد توجه پژوهشگران بود، اما موقعیت جغرافیایی آن در شمال دور به عنوان یک نقطه ضعف شناخته می‌شود. اگر یک فاجعه بزرگ منجر به کاهش شدید نور خورشید و افت دما شود، کشورهای شمالی ممکن است با شوک‌های اقلیمی شدید مواجه شوند.

جغرافیا نقش مهمی در میزان آسیب‌پذیری کشورها ایفا می‌کند. پژوهشگران دریافته‌اند که نیمکره جنوبی از چند جهت مزیت دارد. تعداد آتشفشان‌ها در این نیمکره کمتر است و اقیانوس‌های وسیع آن می‌توانند به عنوان یک بافر اقلیمی عمل کنند. جزایر بزرگ نیز در برخی شرایط می‌توانند مزیت داشته باشند، زیرا می‌توانند به راحتی خود را از بحران‌های خارجی جدا کنند. اما این مزیت تنها زمانی مؤثر است که کشور مورد نظر قادر باشد بخش قابل‌توجهی از نیازهای حیاتی خود را تولید کند. وابستگی شدید به واردات، مانند آنچه در کشورهایی نظیر ژاپن مشاهده می‌شود، در صورت فروپاشی تجارت جهانی به یک نقطه ضعف بزرگ تبدیل خواهد شد.

پژوهشگران همچنین به این نتیجه رسیده‌اند که کشورهای ثروتمند و دارای پایه صنعتی قوی معمولاً در برابر بحران‌های جهانی مقاومت بیشتری دارند، به ویژه اگر وابستگی آنها به تجارت بین‌المللی کم باشد. یک صنعت داخلی قوی به کشور این امکان را می‌دهد که کالاهایی را که دیگر نمی‌تواند وارد کند، در داخل تولید کند.

اما ثروت به تنهایی نمی‌تواند تضمین‌کننده امنیت باشد. برای مثال، کشورهای دارای توانایی هسته‌ای مانند آمریکا، بریتانیا، فرانسه، روسیه، پاکستان و هند در صورت وقوع جنگ هسته‌ای ممکن است با خطر بیشتری مواجه شوند. به همین دلیل، بخش بزرگی از نیمکره شمالی در معرض خطر بالاتری قرار دارد.